Krzysztof Rutkowski oficjalnie poparł Prezydenta Bronisława Komorowskiego! [EXCLUSIVE]

Krzysztof Rutkowski: Głosuję na Bronisława Komorowskiego, ponieważ nie stać nas na to, by eksperymentować i przeżywać kolejne tragedie.

Rozmawiamy z Krzysztofem Rutkowskim, właścicielem najsłynniejszego biura detektywistycznego w Polsce, przedsiębiorcą, politykiem i posłem na Sejm IV kadencji. O drugiej turze wyborów prezydenckich i poparciu dla Bronisława Komorowskiego.

Patriot24.net: Którego z kandydatów na prezydenta popiera Krzysztof Rutkowski?

Krzysztof Rutkowski: Ci wszyscy, którzy nie są zdecydowani, niech przekażą dalej tę informację. I podejmą decyzję oraz wybiorą zgodnie z własnym sumieniem.  Ci, którzy w pierwszej turze byli obserwatorami w wyborach i nie wierzą już w politykę PiS ani PO nie mają innego wyboru, ponieważ w drugiej turze muszą wybrać spośród tych dwóch. Według mnie środkiem jest Bronisław Komorowski i wszystkich Czytelników Patriot24.net zachęcam do oddania głosu właśnie na niego. Ponieważ nie stać nas na to, by eksperymentować i przeżywać kolejne tragedie. Pamiętajmy, że wybory prezydenckie będą miały mocne przełożenie na wybory parlamentarne.

Czym izasadnia Pan swoją decyzję? Jak przekonać niezdecydowanych Polaków do wzięcia udziału w wyborach głowy państwa?

- Przede wszystkim musimy wybrać najbardziej optymalne rozwiązanie. Czy zależy nam na spokoju i stabilizacji? I pewnego rodzaju doświadczeniu prezydenta, który może być drugą kadencję. Bądź też wybierzemy niestety osobę, która może eksperymentować i sterowana będzie przez niezadowolonych z PiS-u. Jeżeli zależy nam na spokoju, to powinniśmy pójść na wybory. Ci wszyscy, którzy liczą się z moim zdaniem wiedzą co jest dobre, a co złe. Sam jestem ofiarą pewnej manipulacji, działania systemowego, gdzie wpadłem w jednym z festiwali PiS-owskich zatrzymań.

Ja sobie z tym poradziłem, ale wiele ludzi jest takich, którzy nie są w stanie wydźwignąć się z tego represyjnego działania poza ramami ludzkiej przyzwoitości. To jest coś czego jestem stuprocentowo pewny. Walczę o całkowite uniewinnienie. Minęło 9 lat od tego zdarzenia, ale nadal nie mogę o tym zapomnieć, nie żyję tym co się zdarzyło dziewięć lat temu. Ponieważ pracuję, działam, walczę i pokazuję, że można skutecznie zwalczać zło i to jest mój cel oraz misja. Nie można zapomnieć o zachowaniach, które były normalne w tamtym okresie czasu. Nie wspomnę już o tym, że śmierć Barbary Blidy ma całkowity związek z rządami PiS-u i ktoś będzie musiał za to odpowiedzieć. Ci co zatrzymywali Blidę zatrzymywali i mnie. Wiem, że za te działania zostali zwolnieni.

Dlaczego Andrzej Duda nie zasłużył na Pańskie poparcie?

- Dlatego, że jest kandydatem PiSu, a nie PO. Dlatego  nie zasługuje na moje poparcie. Poglądy PiS nie są poglądami, które przekonują mnie do oceny jego jako polityka. Pierwszy, który zostałby uniewinniony przez prezydenta byłby skazany Michał Kamiński, były szef CBA. Jest on pierwszym kandydatem do ułaskawienia. Wielu na tym zależy, żeby nie doszło do tego, by wylądował on za kratami.

Czy przez ostatnie pięć lat w Polsce zauważalny jest rozwój? W których kierunkach najbardziej?

- Oczywiście, że jest zauważalny rozwój ekonomiczny, gospodarczy, intelektualny. My jako Polacy nie mamy się czego wstydzić. Miałem zawsze możliwości alternatywy zagranicznej, czy do Austrii czy Niemiec. Nigdy nie skorzystałem z tych możliwości, bo zawsze uważałem, że Polska jest moim krajem i powinienem się czuć tutaj dobrze  i czuć się docenionym, i żyć godnie  z tym na co zasługuję. Chociaż było różnie i mogłem się obrazić, ale czy mam się obrażać na Polskę?  Chyba to bardzo nierozsądne.

Dlatego też jestem szczęśliwym obywatelem tego państwa  i chciałbym, żeby ci, którzy będą tym państwem kierowali, którzy trzymają stery tego ogromnego okrętu, który płynie w dobrym kierunku, robili to dobrze. Co do PO nie mam żadnych zastrzeżeń. Oczywiście zawsze będą się zdarzały przypadki tj. np. Nowaka czy innych polityków, którzy popełniali błędy, które były wywlekane na zewnątrz i robiono z tego aferę. Ja uważam, że czy to będzie PO czy SLD i PiS, każdy może mieć coś za uszami.

Co sądzi Pan o wysokim wyniku wyborów Pawła Kukiza, który w tych wyborach zdobył ponad 20% głosów Polaków?

- Jest to tzw. przestrzeń niezadowolonych osób. To powtórka Palikota tylko, że w większym wymiarze. Gdyby kampania trwała dłużej czy te głosy, które dostał Kukiz nie poszłyby w wyższym stopniu do góry? Popełnił parę błędów, niepotrzebnie wykrzykiwał do TVN-u do programu "Czarno na białym".

Ja muszę powiedzieć, że po obejrzeniu tego programu nabrałem do niego bardzo dużo sympatii i nie ukrywam, że stał się w pewnym momencie takim trochę moim faworytem. Dlatego też nie wolno ludzi obrażać. Tutaj ewidentnie puściły mu nerwy. W polityce musi być zachowana w dużym stopniu  dyplomacja i nie można w jakikolwiek sposób doprowadzać do nerwowych, wręcz krzykliwych, panicznych zachowań, ponieważ nikomu to nie służy.

Czy jest Pan za jednomandatowymi okręgami wyborczymi?

- Tak, uważam, że to byłoby najbardziej sprawiedliwe w wyborach.

Jeśli niedzielne wybory zwycięży Andrzej Duda, co będzie to oznaczało dla Polski?

- Awanturę, podział Polaków. Jest stabilizacja, jest w miarę spokojnie. Jeśli będzie to prezydent PiS-u, a rząd PO to będzie kłótnia, awantura i nie będzie to korzystne dla naszego kraju.

Czy polskie prawo wymaga zmian w związku z  tzw. rodzicielskimi porwaniami, do których coraz częściej dochodzi?

- Oczywiście. To, co zaczął robić minister Cezary Grabarczyk było dobrym rozwiązaniem, bo chciał wprowadzić reformę. Myślę, że ta karta wolnościowa, którą można uaktywnić w kodeksie karnym  będzie dla Polaków korzystna, ponieważ uważam, że zbyt wiele osób siedzi w więzieniach i niektórzy naprawdę za nic. Większa tolerancja powinna dać tym ludziom możliwość normalnego życia.

Przykładem jest dyrektor koszalińskiego więziennictwa, który wpłacił kilkudziesięciozłotową  kaucję za osobę niepełnosprawną i dzięki temu ta wyszła na wolność. Jeśli chodzi o zmianę prawa w stosunku do porwań rodzicielskich, to ewidentnie mamy bardzo poważny deficyt, ponieważ postanowienia sądów rodzinnych w Polsce są nierespektowane.  To jest bardzo duży problem. To jest instytucja, która nie wiem po co jest. Instytucja, która nie wiem po co wydaje postanowienia, do których nikt się nie stosuje. Tragicznym przykładem jest ostatni opisywany przez Patriot24.net przypadek  Pani Agaty Krawczyk i jej 3,5- letniej córeczki, którą z premedytacją zabił ojciec popełniając tzw. ruch kamikadze zabijając siebie i dziecko.